Of course it´s Harry!

  

Though Meghan isn´t vegan,

she´s doing quite fine,

so slender; no doubt she´s tender,

and who´s there in line

to become her best one to marry?

Of course it is Harry!

 

The tabloids, daring, yet silly,

amaze at their bliss!

didn´t even at Piccadilly

find such a hot kiss

as Harry´s on Meghan´s lips, glad,

while holding her hips mad!

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

 

© J.V. Jensson.

Eru Harry og Meghan allt of ástfangin?

Ekki er mikil eindrægni með Trump og Teresu May þessa dagana

Orsökin er tíst hans um þrjú myndbönd "Britain First"-samtakanna og hörð viðbrögð hennar. En stundum veltir lítil þúfa þungu hlassi

Hér má sjá hvernig BF bregðast við í pósti í gær:

"Only two days after Trump retweeted Britain First videos and the international press storm is still raging!

The British government and Parliament is literally in meltdown.


Britain First has been subjected to a cataclysmic avalanche of smears, personal attacks and demonisation by the leftwing media.

It has been horrific, with our movement being called "racist" and "extremist" by virtually every single MP and government minister in the country!

Every TV channel, radio station and newspaper has been in overdrive condemning Britain First.

This situation has generated statements from the White House, Downing Street and Parliament.

It is almost certain that because of Trump´s retweets, his official state visit to Britain will be cancelled.

The time has come for Britain First to step up to the "big league".

With enough resources under our belt, we can launch a stupendous fightback against the politically correct authorities who are determined to throw Jayda and I in prison."

----Fróðlegt og þó vitaskuld bara þeirra hlið á málunum. En þarna eru þau að hefja landssöfnun til að kosta varnir sínar í réttarkerfinu.

Britain First fekk rúml. 20.000 atkvæði í kosningunum 2014 í Wales og Skotlandi. Í borgarstjórnarkosningum í Lundúnum 2016 fekk Paul Golding, formaður flokksins, rúml. 31.000 atkvæði. Þetta dugar þeim þó skammt.

Á myndunum er hin umdeilda Jayda Fransen og með henni á þeirri neðstu Paul Golding.

 

Trump gagnrýnir May fyrir að gagnrýna sig

Af iðjusömum Prince Philip

Því fer fjarri, að brezka konungs­fjölskyldan stundi iðjuleysi og einbert ráp með hunda sína og lúxus­ferða­lög. Her­tog­inn af Ed­in­borg verður nk. mið­viku­dag með sitt 22.220. op­in­bera verk­efni við skrúðgöngu kgl. her­flot­ans, "en hann starfaði sem sjó­liðsfor­ingi í síðari heims­styrj­öld." Hann hef­ur farið í 637 op­in­ber­ar ferðir er­lend­is og flutt 5.496 ræður, og geri aðrir betur! Hefur hann reyndar haft ærinn tíma til allrar sinnar iðjusemi fyrir brezka ríkið og þegna þess: er orðinn 96 ára gam­all and still going strong!

Tvisvar sá ég til hans í Englandi á námsárum mínum þar, við ´dinner in Hall´ í collegíi mínu, St John´s College, Cambridge, þar sem hann sat við háborðið og var sérstaklega kynntur og ávarpaður (en við nemendurnir við langborðin í salnum), og við heimsókn þeirra hjóna í St John´s College School, þar sem Andri stjúpsonur minn var nemandi.

Filippus prinz er sérlega vel gefinn maður og bráðfyndinn að auki.  Geta má þess, að hann er í beinan karllegg kominn af Kristjáni IX Danakonungi, þeim sem gaf okkur stjórnarskrána 1874. En í beinan móðurlegg er hann 4. ættliður frá Viktoríu drottningu og þannig frændi konu sinnar, hennar hátignar Elísabetar II. Því vísa ég nú á greinarkorn um Prince Philip, með ættartölu og skjaldarmerki, þar sem silfurlitan, flattan, en krýndan íslenzka saltfiskinn er m.a. að finna á rauðum fleti.

Tekið þátt í 22.219 opinberum verkefnum

Bretar ætla að setja reglur sem skylda drónanotendur til að læra öryggisreglur og skrá sig á netinu

Komið er í ljós, að drónar eða flygildi, jafnvel aðeins tveggja kílóa, geta valdið valdið stórskaða á farþegaflugvélum. Um þetta er fjallað í The Times í dag: Drone pilots must prove they know safety rules and register online, og þar er þessi mynd og myndartexti með:

Plans for a compulsory registration system come after tests showed that a 2kg drone could critically damage a passenger aircraft  JOHN STILLWELL/PA

Drónar eru sú tækninýjung, sem einna hættulegust getur orðið á sviði hernaðar og hryðjuverka. Hafa má þar í huga, að Kínverjar eru farnir að framleiða fjarstýrð flygildi með mikla burðargetu (t.d. fyrir sprengjur) og allt að 20 metra vænghaf og selja í ágóðaskyni, en þá óttast menn ekki sízt, að einræðisstéttin í Norður-Kóreu komist þar í feitt til að valda andstæðingum sínum sem mestum spjöllum.

Taka vinstrimenn hér ekki mark á sínum Sadiq Khan, borgarstjóra Lundúna, um að ástæðulaust sé að óttast vopnaða lögreglumenn?!

Talsmenn Khans kváðu hann hafa meint annað en Trump taldi, þegar Khan sagði Lundúnabúa "enga ástæðu hafa til að vera uppvægir/óttaslegn­ir" eft­ir hryðjuverkið 3. júní, hann hafi átt við að Lundúna­búar þyrftu ekki að hafa áhyggjur af auknum liðsafla vopnaðra lögreglumanna í borginni. 

Þessi túlkun talsmanna hins múslimska borgarstjóra á orðum hans er einmitt sú, sem RÚV og því næst íslenzkir vinstrimenn almennt tóku upp sem hreinan sannleikann, gegn meintri lygi þess, sem Trump forseti væri að halda fram í mistúlkun á orðum Khans. Gefum okkur sem snöggvast, að þessir vinstri menn hafi rétt fyrir sér.

En þá felur það einmitt í sér, að menn þurfi ekki að hafa neinar áhyggjur af því, að vopnaðir lögreglumenn séu á almannafæri að tryggja lög og reglu.

En það er þó nákvæmlega það, sem þessir vinstrimenn eru að fjargviðrast hér yfir síðustu dagana: að þeir hafi áhyggjur af vopnvæðingu lögreglunnar, þeim líði ekki vel að sjá vopnaða lögreglumenn á útifundum o.s.frv. o.s.frv. Sem sagt: alveg nákvæmlega þvert gegn því, sem þeir töldu að væri hinn ágæti boðskapur Khans borgarstjóra fyrir tveimur vikum!

Lítum svo aftur á orð Khans í reynd eftir hryðjuverkaárásina, þar sem 8 voru drepnir og 48 særðir "Londoners will see an increased police presence today and over the course of the next few days. No reason to be alarmed."

Ef einhver heldur, að Khan hafi átt við, að menn þyrftu ekki að óttast lögregluna vopnaða, þá var það auðvitað út í hött að segja Lundúnabúum það. Hann var þvert á móti að segja þeim, að þeir þyrftu ekki að vera óttaslegnir lengur vegna þessa hryðjuverks, því að nú væri komið varnarlið lögreglunnar á alla helztu mannamótastaði. Þetta er hið eðlilega samhengi ummæla borgarstjórans, og Trump hafði nákvæmlega rétt fyrir sér í sinni túlkun, því að þótt það væri rétt hjá Khan, að vopnað viðnám lögreglu ætti að tryggja betur öryggi almennings, þá lýsti það hvorki mikilli dýpt né sensitivity hjá honum að láta eins og öll hætta af öfga-islamistum væri úr sögunni og engin ástæða til að hafa áhyggjur af þessu lengur!

Hitt stendur eftir: að vinstri mennirnir hér, sem hossuðu því sem sannleikskjarna málsins, að Lundúnabúar hafi ekki þurft að óttast vopnaða lögreglumenn sína, þeir eru skyndilega farnir að reyna að telja okkur trú um, að við þurfum einmitt að óttast okkar eigin vopnuðu lögreglumenn!

 

Meginheimild:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40163567

„Ennþá friðsöm og örugg þjóð“

Hræddir menn eru sjaldan baráttudjarfir

Komið er í ljós, að leik­menn enska lands­liðsins voru „skít­hræddir“ gegn Íslandi. Svo segir Greg Dyke, formaður enska knatt­spyrnu­sam­bands­ins, skv. frétt Guard­ians. Steven Gerr­ard, fv. fyrirliði enska liðsins, talar ekki uppörvandi um getu þeirra til að sigrast á ótt­anum, því að "að óttinn við að mis­takast eftir slæmt gengi á undanförnum stórmótum grafi undan enska liðinu á stór­mótum eins og EM í knattspyrnu."

Gerr­ard tel­ur að Eng­land hafi tapað leikn­um á mánu­dag vegna slæmra ákv­arðana og vegna þess að leik­menn hafi ein­fald­lega orðið hrædd­ir. „Þegar Eng­land lenti marki und­ir hafa marg­ir leik­menn hugsað um hvaða af­leiðing­ar tap myndi hafa í för með sér.“ (Mbl.is)

Og þetta er ekki síður fróðlegt frá Greg Dyke:

„Ég hitti Glenn Hoddle í flugvélinni á leiðinni til baka og hann sagði mér að leikmenn hefðu verið skíthræddir,“ segir Dyke við Guardian. Glenn Hoddle var sem kunnugt er stjóri enska landsliðsins á árunum 1996 til 1999. Dyke segir að leikmenn enska liðsins hafi orðið hræddir þegar þeir lentu 2-1 undir og óttinn hafi aukist eftir því sem staðan hélst lengur þannig.

„Svo settum við Marcus Rashford inn á. Hann er 19 ára og hefur engu að tapa. Hann var ekki vitund hræddur. Hann var inná í fimm mínútur en tókst á þeim tíma að komast framhjá þremur mönnum. Þeir voru bara hræddir. Svona gerist í íþróttum. Mjög hæfileikaríkir íþróttamenn geta hreinlega frosið. Það gerist,“ segir Dyke. (DV.is)

Fjær er ég því en flestir aðrir að hafa vit á knattspyrnu og horfi aldrei á enska boltann nema í mesta lagi á mörkin og marktækifæri í fréttunum, enda þykir mér fótbolti tíðindalítill miðað við handboltann! En leikur Íslands og Englands var þó ósvikin spenna og skemmtun og listlegur á köflum. Glötuð tækifæri voru óneitanlega allt of mörg hjá þeim ensku og Rooney ekki upp á sitt bezta, en gaman að sjá fótfimi þeirra þeldökku á línunni, sem hélzt nær því eins lengi á boltanum og þeir sjálfir kusu, án þess að það nýttist liði þeirra til jafnteflis, hvað þá sigurs! og var þó sá Rashford, sem leysti Roooney af (allt of seint), nálægt því að gerbreyta stöðu okkar.

„Höfum við ekki hæfileikana til að vinna Ísland?“

Boris Johnson, fyrrv. borgarstjóri Lundúna, er snillingur

Boris Johnson yrði glæsilegur sem næsti formaður Íhaldsflokksins brezka.

Loftur Altice Þorsteinsson ritar á Facebók:

Án nokkurs vafa var ákvörðun almennings í Bretlandi rétt. Án nokkurs vafa eru þjóðríkin það ríkjaform sem Evrópa þarf að endurheimta. Án nokkurs vafa gerir Ísland bezt í að halda sínu þjóðríki og fyrst og fremst að halda sínu Lýðveldi.

Þetta kemur skýrt fram í máli Boris Johnson, sem vonandi verður nærsti forsætisráðherra Bretlands [já, og lesið nú; hér birtist hans skýra hugsun (aths. jvj)]:

# After meeting thousands of people in the course of the campaign, I can tell you that the number one issue was control – a sense that British democracy was being undermined by the EU system, and that we should restore to the people that vital power: to kick out their rulers at elections, and to choose new ones.

# The only change – and it will not come in any great rush – is that the UK will extricate itself from the EU’s extraordinary and opaque system of legislation: the vast and growing corpus of law enacted by a European Court of Justice from which there can be no appeal. This will bring not threats, but golden opportunities for this country – to pass laws and set taxes according to the needs of the UK.

# Yes, the Government will be able to take back democratic control of immigration policy, with a balanced and humane points-based system to suit the needs of business and industry. Yes, there will be a substantial sum of money which we will no longer send to Brussels, but which could be used on priorities such as the NHS. Yes, we will be able to do free trade deals with the growth economies of the world in a way that is currently forbidden. 

 

Liggur ekki á að ganga úr ESB