Ekki eru Victoriu-þættirnir ýkja áreiðanlegir sem sagnfræði

Það sést strax þegar Wikipediu-grein um Drummond lávarð er skoðuð. Dauðdagi hans var allt öðruvísi í reynd, hann var á leið í Downingstræti 10 og skotinn í bakið, en lézt ekki fyrr en 5 dögum seinna. Hann hlífði ekki Sir Robert Peel við skotinu, enda var Peel ekki þar!

Svo var hann ekki einu sinni samkynhneigður, þótt sjónvarpsþættirnir geri hann slíkan! (og falsi jafnvel Biblíuna í leiðinni!). Þetta er úr Wikipediugreininni um hann:

On the afternoon of 20 January Drummond was walking along Whitehall on his way back to Downing Street from visiting his brother at the bank in Charing Cross when Daniel McNaughton, a Scottish woodturner, approached him from behind, drew a pistol and fired at point-blank range into his back. McNaughton was overpowered by a police constable before he could fire a second pistol. It is generally thought, although the evidence is not conclusive, that McNaughton was under the impression that he had shot Prime Minister Robert Peel.^[1] At first it was thought that Drummond´s wound was not serious. He managed to walk back to his house, the bullet was removed and the first newspaper reports were optimistic: "The ball has been extracted. No vital part is injured, and [surgeons] Mr Guthrie and Mr Bransby Cooper have every reason to believe that Mr. Drummond is doing very well."^[2] But complications set in and Drummond died five days later. [...]  Drummond features as a character in season 2 of the ITV television series Victoria. He is portrayed as being significantly younger than he was in the 1840s, and the year and circumstances of his assassination are significantly altered. He is also shown as having a relationship with Lord Alfred Paget, which is generally regarded as being improbable.[4] In the episode, Drummond is killed instantly when he throws himself in front of an assassin´s bullet to protect Peel immediately after the vote to repeal the Corn Laws. In the episode, Miss Coke references the Bible verse that says David loved Jonathan more than a woman; the original Bible verse reads: "...your love to me was extraordinary, surpassing the love of women" (2 Samuel 1:26).

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Drummond

Þetta er allt nógu slæmt, en furðulegt er líka, hvernig Sjónvarpið hefur í þessum og fleiri þáttum sýnt vangetu sína til að hafa réttar þýðingar á reiðum höndum. Royal Highness er ekki "konungleg hátign", heldur konungleg tign. Hátignin, majestetið, er aðeins konungurinn sjálfur eða ríkjandi drottning.

Klukkur Hallgrímskirkju notaðar til að hringja inn hinsegindaga!

Þetta kom fram í útvarpspredikun þar í gær, og fleira birtist þar í sama dúr og vakti undrun og hneykslun bandarísks ferðamanns, sem þekkti betur boð Nýja testamentisins en sá kirkjuvörður þar, sem varði stefnu þeirrar kirkju. 

Margir prestar Þjóðkirkjunnar eru mjög óupplýstir almennt um samkynhneigðramál og jafnvel sérstaklega um afstöðu Biblíunnar til samkynja kynlífs, enda hefur farið fram kostaður áróður í því efni, sem meðal annars hefur beinzt að guðfræðinemum. 

Svo ber hér að garði alvörukristið fólk frá útlöndum, og því getur brugðið illilega við að sjá hve samkynhneigðarstefnan hefur fært sig hér upp á skaftið í trúardaufri og reikulli Þjóðkirkju, sem lét róttæklinga komast upp með að taka bæði kenningu og kirkjusiði herskildi í þjónustu andbiblíulegrar stefnu. (Að hún sé andbiblíuleg sannast af mörgum ritningargreinum í Nýja og Gamla testamentinu.)

Fjórar ungar konur í mennónítasöfnuðum í Bandaríkjunum voru hér við kaþólska messu í gær, og í spjalli við þær í stærri hópi kom fram, að mennonítar hafna algerlega fóstureyðingum, en mér láðist að spyrja þær út í afstöðuna til samkynja kynmaka. Þó er viðblasandi, að kirkja, sem leggur áherzlu á hjónabandið og veit, að fyrirmæli Jesú Krists um það fela í sér samband karls og konu einungis, sú kirkja hafnar þar með samkynja hjónavígslu og mökum.

Strunsaði út úr Hallgrímskirkju

Kaþólsk kenning fylgir ekki tíðaranda veraldarhyggjumanna

Jafnvel sá frjálslyndi páfi, sem við höfum nú, Franz I, segir það andstætt kristinni trú að breyta því kyni sem Guð hefur gefið okkur.

Það er til einföld lausn á þessu

Já, það er til einföld lausn á þessari spurningu um kl. 23.21 á kvöldin eða kl. 7.54 að morgni (sjá viðtengda frétt kynlífsskorar Smartlandsdeildar Mbl.is).

Það er ekki eins djúpt á svarinu og ýmsir halda og búa sér til flókin vandamál út af.

Svarið er náttúrlega: bæði og ! 

Það er líka bráðnauðsynlegt að fjölga Íslendingum sem mest, þetta gengur ekki að þjóðin sé að úrkynjast svona og nálgist það að hér verði meðalfjölskyldur nánast eins og í Þýzkalandi: Karl og kona, eitt barn og hundur!

Karlmenn vilja helst kynlíf á morgnana

Ekki lengur tabú að miða kyn við augljósar staðreyndir frá því um eða fyrir fæðingu!

Trump lætur ekki hafa sig að fífli í reynd, hvert mál hans á fætur öðru reyn­ist betra en Rúvarar höfðu ímyndað sér.* Nú kippir hann Bandaríkj­un­um aftur í afstöðu heil­brigðrar skynsemi:

 

"Heilbrigðisráðuneyti Bandaríkjanna hyggst breyta lagalegri skilgreiningu kyns þannig að allir Bandaríkjamenn teljist til þess kyns sem kynfæri þeirra gáfu til kynna við fæðingu. Ekki verður hægt að breyta þeirri skilgreiningu formlega nema með niður­stöðum úr erfðaprófi. ... Talið er að um ein milljón og fjögur hundruð þúsund Bandaríkjamenn skilgreini sig sem annað kyn en líffræðilegt kyn þeirra gefur til kynna og breytingin hefði því áhrif á stóran hóp fólks." (Rúv.is)

 

Hér sjáum við aftur á móti vegvillu vinstrimennskunnar:

Í stjórnartíð Baracks Obama voru réttindi transfólks stórlega aukin og fólki gert auðveldara að skilgreina eigið kyn. Transfólk hefur að mestu leyti fengið að skilgreina sig sem slíkt í mennta­kerfinu og heilbrigðis­kerfinu. Í minnis­blaðinu, sem er frá því í vor, kemur hins vegar fram að nauðsyn­legt sé að stjórnvöld hafi skýra skilgreiningu á kynjum. (Mbl.is)

Og það er fagnaðarefni. En hvenær skyldu fulltrúar okkar á lög­gjafar­þing­inu þora að tala máli heil­brigðrar skynsemi á Alþingi, þegar þeir óttast háðsyrði hinna "pólitískt rétt­trúuðu" sem aðhyllast helzt alla mögulega róttækni sem fyrir­finnst í kyn­hneigða­málum? 

* Í friðarmálum Kóreuskaga, í viðskiptasamningum við önnur Ameríkuríki, í sparnaði með því að skera niður styrki til mestu fóstu­rvígs­samtaka heims (sem eiga útibú á Íslandi), með því að skipa lífsverndar­sinnaða hæstaréttar­dómara og með því að stórbæta stöðu ríkissjóðs og draga út afvinnuleysinu.

Minna um samkynhneigð en margir ætla

Öllu skal til haga haldið.

Endurbirt grein af Vísisbloggi mínu 18. des. 2010.

“Um 2% stelpna og stráka í 10. bekk sögðust hafa verið skotin í einhverjum af sama kyni en 2% stráka og 1% stelpna höfðu sofið hjá einhverjum af sama kyni.” Rannsókn, sem birtist í nýútkomnu hefti Sálfræðiritsins og gerð var við Háskólann á Akureyri, leiðir þetta í ljós, skv. frétt hér á Vísir.is.

Þetta er enn ein staðfestingin á þeim mörgu rannsóknarniðurstöðum sem ég hef birt í Fréttablaðinu 28. apríl 2005 (Hversu algeng er samkynhneigð á Íslandi?) og Morgunblaðinu 23. des. 2005 (Tekur Framsókn mið af kristnu siðferði eða ímynduðum fjölda samkynhneigðra?).

Algengar eru þær fullyrðingar, að samkynhneigðir séu 5–10% íbúafjöldans; jafnvel þáverandi formaður Samtakanna 78 gekk svo langt að staðhæfa í útvarpi: “Við verðum að gera okkur grein fyrir því, að varfærnustu tíðnitölur heimsins segja okkur, að hér hljóti að vera um 15-20.000 samkynhneigðir fullorðnir einstaklingar. Það nægir til að fylla Akureyri og gott betur.” Þetta jafngildir um 6,9 til 9,2% Íslendinga 18 ára og eldri, sem ættu þá, skv. honum, að teljast samkynhneigðir; – en því fer víðs fjarri, að það sé rétt, rauntölur eru margfalt lægri. Ég vísa til þeirra upplýsinga úr mörgum könnunum, sem birtar eru í tilvísuðum greinum mínum.

Í fréttinni frá Akureyri kemur einnig fram, að “lífsánægja samkynhneigðra stúlkna er síst” meðal unglinga í 10. bekk. “Stelpur sem sögðust hafa verið skotnar í öðrum stelpum reyndust óánægðari með lífið en aðrir hópar. Strákar sem höfðu sofið hjá öðrum strákum og stelpur sem hafa sofið hjá stelpum komu einnig verr út úr lífsánægjumælingunni.” – Nánar í fréttinni sjálfri.

Gleðin við völd

Katrín segir frelsisstríðum aldrei linna

                  

 

Fagurt galaði frúin sú í frelsisstríði,

öllum tjáði Íslands lýði:

Að svona ræðu er mesta prýði!

 

"Drögumst ekki aftur úr," en áfram herjum

hvöss með vopn í heimsins erjum,

hinsegin fólk gegn illu verjum.

 

Stríðs er gyðja stolt nú risin, steig sinn pall á.

Hátt þá glumdi hennar kall, já:

henni í brjósti móður svall þá.

 

Aftur á móti gleymir gjarnan gömlum, sjúkum

og sárfátækum ... Söngnum ljúkum: 

situr í stjórn með aurapúkum.

„Frelsisstríðum lýkur aldrei“

Miklu meira en nóg!

Það er komið miklu meira en nóg af þess­ari aug­lýs­inga­mennsku fyrir Sam­tök­in 78 og þeirra uppá­tæki --- miklu fremur ástæða til að stoppa þau af, s.s. hina ófag­legu hins­egin­fræðslu svo­kallaða, sem komið var á utan námsskrár og án nokkurs samráðs við for­eldra­félög, en ekki færri en fimm sveitarfélög eru að sólunda millj­ónum árlega í það fyrirbæri eitt sér. Þar fyrir utan hafa ríki og borg spanderað langt á 2. hundrað milljóna króna í S.78, "Gaypride" o.fl. þessu tengt, margfalt á við framlög ríkis og borgar til fátækra­mála: til mæðra­styrks­nefnda, Fjölskyldu­hjálpar Íslands og Hjálpræðishersins.

Skólavörðustígur í öllum regnbogans litum

Að finna gullinn meðalveg í samskiptum við konur?

Eftirgreind ábending var seinni partur vísna minna á Fb-síðu Boðnar­mjaðar, en talað er hér í gamni og alvöru og ekki þó gert lítið úr málefninu:

 

Kurteisin er kvenna og manna kjörinn heiður.

Ver samt ei við víf of blíð­ur,*

vísast mest þá æran líður!

 

Hitt er verra ef klunni kýst við konur vera.

Burt þá hverfur öll þín æra.

Ei mun þetta lukku færa.

 

Gakk því jafnan götuslóðann Gæfuveginn,

öfga mitt á milli –– fegin

mun því fagna yngismeyin.

 

* Hér er vitaskuld ekki verið að ráða mönnum frá því að vera blíðir við mæður sínar, eiginkonur eða unnustur. En jafnvel þar getur lexía Bacons átt við: Familiarity breeds contempt.

 En þarna ofar var átt við blíðuhót í formi t.d. ágengra orða og jafnvel snertingar, klips eða klapps, þar sem það er bæði óvelkomið og óviðeigandi.

Annars á ég tvær nýlegar færslur um þessi mál og skyld: 

• Ótrúlega langur listi "viðreyndra" og kynferðislega áreittra ...
• Eru nú allir gullhamrar orðnir "kynferðisleg áreitni"?

Sagðist bara þurfa að fá að ríða henni

"Píkumyndir upp á punt og pælingar"

Naflaskoðun nútímans

neðar færist kviðar.

Kætir þetta kvennafans,

en karla síður friðar.

Píkumyndir upp á punt og pælingar