Það er til einföld lausn á þessu

Já, það er til einföld lausn á þessari spurningu um kl. 23.21 á kvöldin eða kl. 7.54 að morgni (sjá viðtengda frétt kynlífsskorar Smartlandsdeildar Mbl.is).

Það er ekki eins djúpt á svarinu og ýmsir halda og búa sér til flókin vandamál út af.

Svarið er náttúrlega: bæði og ! 

Það er líka bráðnauðsynlegt að fjölga Íslendingum sem mest, þetta gengur ekki að þjóðin sé að úrkynjast svona og nálgist það að hér verði meðalfjölskyldur nánast eins og í Þýzkalandi: Karl og kona, eitt barn og hundur!

Karlmenn vilja helst kynlíf á morgnana

Ekki lengur tabú að miða kyn við augljósar staðreyndir frá því um eða fyrir fæðingu!

Trump lætur ekki hafa sig að fífli í reynd, hvert mál hans á fætur öðru reyn­ist betra en Rúvarar höfðu ímyndað sér.* Nú kippir hann Bandaríkj­un­um aftur í afstöðu heil­brigðrar skynsemi:

 

"Heilbrigðisráðuneyti Bandaríkjanna hyggst breyta lagalegri skilgreiningu kyns þannig að allir Bandaríkjamenn teljist til þess kyns sem kynfæri þeirra gáfu til kynna við fæðingu. Ekki verður hægt að breyta þeirri skilgreiningu formlega nema með niður­stöðum úr erfðaprófi. ... Talið er að um ein milljón og fjögur hundruð þúsund Bandaríkjamenn skilgreini sig sem annað kyn en líffræðilegt kyn þeirra gefur til kynna og breytingin hefði því áhrif á stóran hóp fólks." (Rúv.is)

 

Hér sjáum við aftur á móti vegvillu vinstrimennskunnar:

Í stjórnartíð Baracks Obama voru réttindi transfólks stórlega aukin og fólki gert auðveldara að skilgreina eigið kyn. Transfólk hefur að mestu leyti fengið að skilgreina sig sem slíkt í mennta­kerfinu og heilbrigðis­kerfinu. Í minnis­blaðinu, sem er frá því í vor, kemur hins vegar fram að nauðsyn­legt sé að stjórnvöld hafi skýra skilgreiningu á kynjum. (Mbl.is)

Og það er fagnaðarefni. En hvenær skyldu fulltrúar okkar á lög­gjafar­þing­inu þora að tala máli heil­brigðrar skynsemi á Alþingi, þegar þeir óttast háðsyrði hinna "pólitískt rétt­trúuðu" sem aðhyllast helzt alla mögulega róttækni sem fyrir­finnst í kyn­hneigða­málum? 

* Í friðarmálum Kóreuskaga, í viðskiptasamningum við önnur Ameríkuríki, í sparnaði með því að skera niður styrki til mestu fóstu­rvígs­samtaka heims (sem eiga útibú á Íslandi), með því að skipa lífsverndar­sinnaða hæstaréttar­dómara og með því að stórbæta stöðu ríkissjóðs og draga út afvinnuleysinu.

Minna um samkynhneigð en margir ætla

Öllu skal til haga haldið.

Endurbirt grein af Vísisbloggi mínu 18. des. 2010.

“Um 2% stelpna og stráka í 10. bekk sögðust hafa verið skotin í einhverjum af sama kyni en 2% stráka og 1% stelpna höfðu sofið hjá einhverjum af sama kyni.” Rannsókn, sem birtist í nýútkomnu hefti Sálfræðiritsins og gerð var við Háskólann á Akureyri, leiðir þetta í ljós, skv. frétt hér á Vísir.is.

Þetta er enn ein staðfestingin á þeim mörgu rannsóknarniðurstöðum sem ég hef birt í Fréttablaðinu 28. apríl 2005 (Hversu algeng er samkynhneigð á Íslandi?) og Morgunblaðinu 23. des. 2005 (Tekur Framsókn mið af kristnu siðferði eða ímynduðum fjölda samkynhneigðra?).

Algengar eru þær fullyrðingar, að samkynhneigðir séu 5–10% íbúafjöldans; jafnvel þáverandi formaður Samtakanna 78 gekk svo langt að staðhæfa í útvarpi: “Við verðum að gera okkur grein fyrir því, að varfærnustu tíðnitölur heimsins segja okkur, að hér hljóti að vera um 15-20.000 samkynhneigðir fullorðnir einstaklingar. Það nægir til að fylla Akureyri og gott betur.” Þetta jafngildir um 6,9 til 9,2% Íslendinga 18 ára og eldri, sem ættu þá, skv. honum, að teljast samkynhneigðir; – en því fer víðs fjarri, að það sé rétt, rauntölur eru margfalt lægri. Ég vísa til þeirra upplýsinga úr mörgum könnunum, sem birtar eru í tilvísuðum greinum mínum.

Í fréttinni frá Akureyri kemur einnig fram, að “lífsánægja samkynhneigðra stúlkna er síst” meðal unglinga í 10. bekk. “Stelpur sem sögðust hafa verið skotnar í öðrum stelpum reyndust óánægðari með lífið en aðrir hópar. Strákar sem höfðu sofið hjá öðrum strákum og stelpur sem hafa sofið hjá stelpum komu einnig verr út úr lífsánægjumælingunni.” – Nánar í fréttinni sjálfri.

Gleðin við völd

Katrín segir frelsisstríðum aldrei linna

                  

 

Fagurt galaði frúin sú í frelsisstríði,

öllum tjáði Íslands lýði:

Að svona ræðu er mesta prýði!

 

"Drögumst ekki aftur úr," en áfram herjum

hvöss með vopn í heimsins erjum,

hinsegin fólk gegn illu verjum.

 

Stríðs er gyðja stolt nú risin, steig sinn pall á.

Hátt þá glumdi hennar kall, já:

henni í brjósti móður svall þá.

 

Aftur á móti gleymir gjarnan gömlum, sjúkum

og sárfátækum ... Söngnum ljúkum: 

situr í stjórn með aurapúkum.

„Frelsisstríðum lýkur aldrei“

Miklu meira en nóg!

Það er komið miklu meira en nóg af þess­ari aug­lýs­inga­mennsku fyrir Sam­tök­in 78 og þeirra uppá­tæki --- miklu fremur ástæða til að stoppa þau af, s.s. hina ófag­legu hins­egin­fræðslu svo­kallaða, sem komið var á utan námsskrár og án nokkurs samráðs við for­eldra­félög, en ekki færri en fimm sveitarfélög eru að sólunda millj­ónum árlega í það fyrirbæri eitt sér. Þar fyrir utan hafa ríki og borg spanderað langt á 2. hundrað milljóna króna í S.78, "Gaypride" o.fl. þessu tengt, margfalt á við framlög ríkis og borgar til fátækra­mála: til mæðra­styrks­nefnda, Fjölskyldu­hjálpar Íslands og Hjálpræðishersins.

Skólavörðustígur í öllum regnbogans litum

Að finna gullinn meðalveg í samskiptum við konur?

Eftirgreind ábending var seinni partur vísna minna á Fb-síðu Boðnar­mjaðar, en talað er hér í gamni og alvöru og ekki þó gert lítið úr málefninu:

 

Kurteisin er kvenna og manna kjörinn heiður.

Ver samt ei við víf of blíð­ur,*

vísast mest þá æran líður!

 

Hitt er verra ef klunni kýst við konur vera.

Burt þá hverfur öll þín æra.

Ei mun þetta lukku færa.

 

Gakk því jafnan götuslóðann Gæfuveginn,

öfga mitt á milli –– fegin

mun því fagna yngismeyin.

 

* Hér er vitaskuld ekki verið að ráða mönnum frá því að vera blíðir við mæður sínar, eiginkonur eða unnustur. En jafnvel þar getur lexía Bacons átt við: Familiarity breeds contempt.

 En þarna ofar var átt við blíðuhót í formi t.d. ágengra orða og jafnvel snertingar, klips eða klapps, þar sem það er bæði óvelkomið og óviðeigandi.

Annars á ég tvær nýlegar færslur um þessi mál og skyld: 

• Ótrúlega langur listi "viðreyndra" og kynferðislega áreittra ...
• Eru nú allir gullhamrar orðnir "kynferðisleg áreitni"?

Sagðist bara þurfa að fá að ríða henni

"Píkumyndir upp á punt og pælingar"

Naflaskoðun nútímans

neðar færist kviðar.

Kætir þetta kvennafans,

en karla síður friðar.

Píkumyndir upp á punt og pælingar

Hér sést hve ábyrgðarlaus Þorsteinn Víglundsson er og úti að aka

 Það er STJÓRNARSKRÁR-SKYLDA stjórnvalda skv. 76. gr. að "öllum, sem þess þurfa, skal tryggður í lögum réttur til aðstoðar vegna sjúkleika, örorku, elli, at­vinnu­leysis, örbirgðar og sambærilegra atvika ..." Þetta á við um íslenzka (ekki erlenda) ríkisborgara.

Stjórnarskráin skuldbindur okkur ekki til að hjálpa öllu mannkyni með þessum skýrt fyrirskipaða hætti. Það hlýtur því að vera forgangsmál að bæta úr brýnasta vanda okkar eigin fólks, áður en farið er að leita uppi fólk í útlöndum til að hjálpa, t.d. þessa 10 sam­kyn­hneigðu karlmenn í Kenýa sem Þorsteinn Víglundsson vill fá hingað á þeirri átyllu að þeir hafi verið "áreittir í flótta­manna­búðum" þar --- en gengur alveg fram hjá kristnum Sýrlendingum og jasídum sem ofsóttir hafa verið, karlmenn og drengir myrtir í hrönnum, en konum þeirra og dætrum hópnauðgað!

Maðurinn er ábyrgðarlaus lýðskrumari og þjónar rammpólitískum, glámskyggnum þrýstihópi vinstri manna og "Góða fólksins".

PS. Reynum að jafna okkur á þessu með því að hlusta á frábærlega fallegt lag með Chris de Burgh og hljómsveit hans: Africa (endilega stækkið skjámyndina rækilega og heyrið svo fleiri lög hans):

Er þetta ekki dæmigerð EKKIfrétt?

Einhver verður EKKI einhvers staðar. En fréttnæmt!

Nógu stór er þó myndin með fréttinni.

Páll Óskar ekki í Gleðigöngunni

Eðlilegur fjölbreytileiki eða ekki?

Er það partur af "fjölbreytileikanum" að kenna forseta landsins við fasisma og nazisma út í bláinn? Er það eðlilegur "fjölbreytileiki" að halda slíkri lygi á loft? Er það jákvæður fjölbreytileiki hafa sadó-masókista í röðum hinsegin fólks? Er allur meintur fjölbreytileiki jákvæður og gefandi? Er þessi hreyfing kannski að fara úr böndunum og hrinda meirihluta Bandaríkjamanna frá stuðningi við hana, hvar sem Mario Cuomo kann að þramma? Þurfa ekki samkynhneigðir eins og aðrir að forðast allar öfgaáherzlur?

Hér má a.m.k. ræða málið, allir geta sent inn athugasemdir í tvo sólarhringa.

Gleði og fjölbreytileiki í New York