Klukkur Hallgrímskirkju notaðar til að hringja inn hinsegindaga!

Þetta kom fram í útvarpspredikun þar í gær, og fleira birtist þar í sama dúr og vakti undrun og hneykslun bandarísks ferðamanns, sem þekkti betur boð Nýja testamentisins en sá kirkjuvörður þar, sem varði stefnu þeirrar kirkju. 

Margir prestar Þjóðkirkjunnar eru mjög óupplýstir almennt um samkynhneigðramál og jafnvel sérstaklega um afstöðu Biblíunnar til samkynja kynlífs, enda hefur farið fram kostaður áróður í því efni, sem meðal annars hefur beinzt að guðfræðinemum. 

Svo ber hér að garði alvörukristið fólk frá útlöndum, og því getur brugðið illilega við að sjá hve samkynhneigðarstefnan hefur fært sig hér upp á skaftið í trúardaufri og reikulli Þjóðkirkju, sem lét róttæklinga komast upp með að taka bæði kenningu og kirkjusiði herskildi í þjónustu andbiblíulegrar stefnu. (Að hún sé andbiblíuleg sannast af mörgum ritningargreinum í Nýja og Gamla testamentinu.)

Fjórar ungar konur í mennónítasöfnuðum í Bandaríkjunum voru hér við kaþólska messu í gær, og í spjalli við þær í stærri hópi kom fram, að mennonítar hafna algerlega fóstureyðingum, en mér láðist að spyrja þær út í afstöðuna til samkynja kynmaka. Þó er viðblasandi, að kirkja, sem leggur áherzlu á hjónabandið og veit, að fyrirmæli Jesú Krists um það fela í sér samband karls og konu einungis, sú kirkja hafnar þar með samkynja hjónavígslu og mökum.

Strunsaði út úr Hallgrímskirkju

Vilja þær þetta sjálfar?

Af því að hávær­ustu femín­ista­trunt­ur tala um það sem SJÁLFS­ákvörð­un­ar­rétt að fá að fara í fóst­ur­eyð­ingu, liggur beint við að spyrja, hvort bjóða megi þeim SJÁLF­UM upp á slíka með­ferð, þ.e.a.s. þá sem þær vilja bjóða ófæddu barni sínu upp á: lim­lest­ingu og dráp með kvöl (þegar fóstrið er komið á það skeið, ekki seinna en 20 vikna). 

SJÁLFAR tel ég þær raunar aldrei komast frá þessu athæfi sínu, því að þær verða að axla ábyrgð sína fyrir dómi Drottins Jesú (sjá Matth.25.31-46), nema þeim hafi auðnazt með iðrun að fá fyrir­gefningu þessa alvarlega sið­ferðis­brots síns.

Svo má enn ræða um þessa meintu SJÁLFSÁKVÖRÐUN, þegar haft er í huga, að þessi "RÉTTUR" hefur beinlínis verið farvegur fyrir marga karlmenn (barns­feður, eigin­menn, feður) til að "búllýja" viðkomandi konu til fóstur­eyðingar. Allnokkur dæmi munu því finnast, sem fela í sér mesta blóðskuld viðkomandi manna, en konan jafnvel ekki ábyrg vegna nauðungar sem hún hafi verið beitt til fóstur­eyðingar.

Ennfremur bera vitaskuld beinir GERENDUR, læknar og hjúkr­unar­fólk, þunga ábyrgð í hverju slíku tilfelli. Þau eru ekki undan­þegin frá lögmáli Drottins ("þú skalt ekki mann deyða"), og lækna­eiðurinn þyngir enn ábyrgð þeirra. En von eiga þau öll fyrir­gefningar hjá Drottni, ef þau iðrast, en þá þurfa þau líka að "bera ávöxt sam­boðinn iðruninni" (Matth.3.8). Í þeirra tilfellum virðist mér verðug­ast, að sá ávöxtur birtist í vitnisburði þeirra um helgi lífsins og um það margt sem þau geta upplýst um ljóta framkvæmd þessara mála, þ.á m. bein lagabrot og falsaðar skýrslur um læknisverk.

19 vikna fóstur að sjúga á sér þumal­fing­urinn:

Hefur mamma SJÁLFSákvörðunarrétt yfir MÉR? Ekki gaf ég henni hann, eða þykist hún vera með skriflegt umboð?! Eða kannski umboð frá Guði sem skapaði mig? Ekki svo að mér né honum sé það kunnugt!

Kaþólsk kenning fylgir ekki tíðaranda veraldarhyggjumanna

Jafnvel sá frjálslyndi páfi, sem við höfum nú, Franz I, segir það andstætt kristinni trú að breyta því kyni sem Guð hefur gefið okkur.

Þessi morðingi og árásarmaður fjõlda skólastúlkna lendir í helvíti

Sem betur fer er til guðlegt réttlæti. Fyrir því mun þessi viðbjóður fá að finna það sem eftir er.

16 stúlkur særðust í árásinni

Af pakkasinnum og utanríkisráðherra­raunum

Icesave-sinnar og ESB-gungur iðrast seint.

Allt var það heldur illa meint!  

 

Pakkasinnar paþetískir í pólitík

um fullveldið hugsa sem liðið lík.

  

Föðurbetrungur Björn er ei, því Bjarni stóð

sífellt vörð um sjálfstæða þjóð.

 

 

AF UTANRÍKISRÁÐHERRARAUNUM

 

Guðlaugur Þór í gervi þess

hins góða manns, svo ógnarhress,

þykist mesti þjóðarsómi.

Þó er ljóst, að flestra dómi,

athæfi hins auma manns,

undirferli og svikin hans

við landsins rétt, en Brussel-bossum

           lízt það allt

           svo anzi svalt.

Linnir því skjótt, að við honum hossum!

og hlöðum sízt á hann þakkarkossum.

Veraldlega valdið hefur aldrei verið hlunnfarið af kirkjunni

Þótt mér þyki prestar Þjóð­kirkj­unn­ar allt of gírugir (það hefur ekki góð áhrif á vilj­ann til náms og starfa fyrir kirkj­una, að þeir geti makað þar krókinn með allt upp í á aðra millj­ón á mánuði fyrir prests­starfið, sem ætti að vera and­leg köllun og trúar­leg hug­sjón), þá fara ýmsir fram úr sjálfum sér og tiltækum heimildum fyrri alda, mörgum vel vottfestum, með fullyrðingum sínum.

Rangt er að fullyrða út í bláinn um að jarð­irnar hafi verið illa fengnar, þegar þær gengu til kaþólsku kirkjunnar.

Prestsseturjarðirnar voru raunar sjálfseignarstofnanir og urðu aldrei kóngseign. Hins vegar rændi siðbylt­ingarkóng­ur­inn klaustra­jörðunum og biskups­stóla­jörðunum (gífurlegum auðæfum, auk silfurs og gulls) og hirti af þeim tekjur í nokkrar aldir, en seldi allnokkrar þeirra um og upp úr 1800; eftir­stöðv­arnar af þeim öllum gengu beint til íslenzka ríkisins á öndverðri 20. öld (og um það tala kirkjuhatararnir aldrei).

En jarðeignir kirkju­stað­anna voru áfram tekju­lindir presta, þar til ríkið tók að sér 1907 að borga prestum laun beint úr ríkissjóði, en í staðinn fengi ríkið að nýta flestar þær jarðir og jafnvel selja úr þeim jarðasjóði, þótt það yrði samt að vera í samræmi við settar reglur (en því hlíttu ráðherrar ekki alltaf, hygluðu jafnvel vinum sínum og ættmennum með því að selja þeim jarðir á spottprís!).

Um 1997-8 verða þessar jarðir þinglýst ríkiseign, en upp á þá sátt, að áfram fengju prestarnir laun úr ríkissjóði.

Veraldlega valdið, hvort heldur konungarnir eða okkar fullvalda ríki, hefur aldrei verið hlunnfarið af kirkjunni, hvort heldur þeirri kaþólsku (sem sá líka um drjúgan hlut af allri samfélags­hjálp á miðöldum) eða þeirri lúthersku. Hins vegar hefur ríkið og konung­urinn öldum saman arðrænt kirkjuna.

Af viðhorfum handarhöggsmanns

Sjá hér:

"Ég vil láta höggva hendur af þjófum"

 

Já, hver hér á Íslandi hefur það viðhorf? Einhver sem treyst er til að veita söfnuði forstöðu, sem verndar skuli njóta af ákvæðum 63. gr. Stjórnarskrár Lýðveldisins Íslands?

Í alvöru?

„Þetta eru engin börn lengur“

Helguð Kristi er þessi þjóð

 

Verstu manna villutrú

verjast skyldum,

ISIS-liða, það veizt þú!

En þjóðargildum

halda skulum hátt á loft

og Herrann tigna,

hugsa til hans harla oft

og hjartað signa.

 

Helguð Drottni er þessi þjóð

í þraut, að vonum,

störf vor öll og list og ljóð

lúti honum

einum, þegar að fer myrk

ógn að handan ...

Þá hann veiti þér þann styrk,

sem þarft, og Andann.

 

 

3.10.2018

Heil. Nikulás II keisari, píslarvottur

http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102603/260389.p.jpg?mtime=1489607654

Hann hefur ásamt 3.000 öðrum fórnarlömbum bolsévismans verið tekinn í heilagra manna tölu af rússnesk-orþódoxu kirkjunni.

 

Smellið á "YouTube" á myndbandinu til að sjá það í stærri mynd á YouTube.

Hér er keisarinn fangi byltingarmanna.

 

PATRIARCH KIRILL PRAYS FOR VICTIMS OF REVOLUTION ON ANNIVERSARY OF TSAR’S ABDICATION

Moscow, March 15, 2017

Photo: wp.com

His Holiness Patriarch Kirill served the Liturgy of the Presanctified Liturgy today to mark the one hundredth anniversary of the abdication of St. Tsar Nicholas II from the Russian throne. The primate celebrated in the Kazan Church in Moscow’s Kolomenskoe Park, where the miraculous “Enthroned” or “Reigning” Icon of the Mother of God was found on the same day as the Tsar’s abdication.

The miraculous appearance of the icon was taken as a sign that the Mother of God herself would reign over Russia in the absence of a monarch. During Soviet times the icon was kept in the vaults of the Historical Museum, but was returned to the Church in 1990, now being kept in the Kazan Church in which it initially miraculously appeared.

On this day, the patriarch offered up special prayers connected with the centenary of the revolution and also for the repose of the victims of the same bloody revolution and civil war that forced the tsar’s abdication and eventually martyred him, reports RIA-Novosti.

At the Liturgy, His Holiness urged the people to learn the lessons of the previous century, and to never try to build a happy life on “lies and malice,” as the Soviets attempted to do: “You have to be blind not to be able to see the cause and effect relation and not arrive at the simple conclusion that you can never achieve good results through injustice, deception, evil and death.” In his view, this rotten core was the cause of the eventual fall of the Soviet Union, despite its host of secular achievements.

He also emphasized that Divine providence is clearly at work in Russia, changing the people and the country since the fall of the Soviet Union, helping to restore the Orthodox heart of Russian culture and society.

Hver getur fellt sig við að alræðisríkið Saudi-Arabía fái að fjármagna moskur á Íslandi?

Ljót var afhjúpandi ITV-mynd í Sjónvarpinu í vikunni: Lífið í Saudi-Arabíu (Saudi Arabia Uncovered). Þvílík kúgun, ekki sízt á konum og fátækum, og lítilsvirðing við lífsréttinn! Þvílíkt trúar­ofstæki!

Skoðanakönnun fór fram um spurninguna: "Vilt þú að Saudi-Arabía fjármagni mosku í Sogamýri?" á vef Útvarps Sögu sl. sólarhring.

Niðurstaðan var áberandi eindregin: 94,68% sögðu NEI. 4,3% sögðu JÁ. 570 tóku þátt.

Íslendingar frábiðja sér að fá hingað Saudi-fjármagnaðar moskur og ímama!

Forseta Íslands, Ólafi Ragnari Grímssyni, brá mjög við þá fregn, að Saudi-Arabía lagði fram eina milljón dollara (þá um 120 millj. kr.) til moskunnar í Skógarhlíð (í Ýmis-húsinu, sem karlakórinn missti af vegna banka­krepp­unnar).

Hver einasti íslenzkur áhorfandi á þáttinn í Sjónvarpinu hlýtur að skilja Ólaf Ragnar. En Saudi-Arabía hefur ausið gríðarlegum fjármunum í trúboð og styrki við moskur í Evrópu, eins og fram kom í þættinum, og þar er boðuð sú öfgastefna sem kennd er við wahhabíta og er ríkjandi stjórnarstefna í Saudi-Arabíu. Hafa menn nú þegar áttað sig á því, hve hættuleg áhrifin geta verið af harðlínu-islamistískri stefnu í moskum í Evrópulöndum.

Hér þarf með sérstakri löggjöf að fyrirbyggja, að hingað berist spillandi olíupeningar frá ofstækisríki Saudanna.