Dr. Hannes H. Gissurarson farinn að læra af frægasta skólaspekingnum

Já, nú er hann tekinn til við að læra að feta meðalveginn hjá Thómasi okkar frá Aquino! https://hannesgi.blog.is/blog/hannesgi/entry/2228973/

Það skal þó tekið fram, að ekki merkir þetta, að Thómas hefði skrifað upp á allt hjá Hannesi eða hjá öðrum fræðimanni, sem hann dáist að, Lysander Spooner. Hannes fær t.d. ekki stuðning Thómasar við vændi og aðra ósiðlega hegðun, enda skaðar vændi ekki aðeins þau tvö, sem taka þátt í því, heldur aðra í framhaldi af því, með kynjúkdómasmiti og útbreiðslu slíkra sjúkdóma, með upplausn hjónabanda og fjölskyldna og með misnotkun kvenna, jafnvel mansali.

Lífið er fallegt --- og þess virði að lifa því

 Það segja þau örugglega bæði, athafnamaðurinn á myndinni í meðfylgjandi Mbl.is-frétt og hans lukkulega unga frú, bæði í hvítu (þó ekki dúðuð!) og mátulega tönnuð. Og þau trylla víst netið með þessari fallega teknu mynd.

Og hér er við hæfi að segja: Til hamingju! 

(Sjá nánar fréttina:)

Róbert Wessman og frú trylla netið

Einn Poirot í senn

Merkilegt hve oft það skuli notað í kvikmyndum og þrillerum að gera samkyn­hneigða að miðpunkti fléttna og atburða. Þannig var í Agöthu Christie-mynd Sjón­varps­ins í kvöld, glæsi­legu stykki (Cards on the Table, með Poirot), og hver þekkir ekki njósna­myndir þar sem aðal­persón­an er upphaf­lega hönkuð á kynhneigð sinni og síðar beitt fjárkúgun eða hótun um uppljóstrun ef hún sam­verkar ekki með þeim, sem þar með hefur öðlazt vald yfir henni.

Gaman var í þessari mynd hvernig Agatha gamla lék sér að áhorfandanum (bzw. lesanda sögunnar) með því að beina gruninum að einni persónu þar eftir aðra, unz jafnvel lögregluforinginn, Supt. Wheeler, var ekki undanskilinn og virtist þá sá eini eftir, sem kæmi til greina!

En ritari Roberts læknis hafði með sínum óbeina hætti bent Poirot á, að ekki væri allt með felldu með meinta kvensemi þess læknis; hann hafði aldrei svo mikið sem reynt við ritarann, og þegar Roberts reyndi undir lokin að sverja af sér raunverulega kyn­hneigð sína, gefandi "she´s just a secretary" sem ástæðu áhugaleysis síns, svaraði hinn glöggi Poirot: "Non! Elle est magnifique!" og þarna kom í ljós, hve auðvelt það hafði verið fyrir sófasetu­manninn að sjást yfir hið augljósa og fara þannig á mis við að geta í framhaldi af því endurskoðað allt samhengið með Craddock-hjónin.

Að vísu kemur það í ljós við að hugsa aftur um áhorfið, að sum atriðin, sem sýnd eru á skjánum, gerðust ekki í raun og veru í söguþræðinum, heldur eru þar eins og viðkom­andi aðilar báru þeim þar vitni (eins og Roberts læknir um frú Craddock og ástleitni þeirra og eins og sumar drápssenurnar sem eru þarna búnar til (flestnir látnir reyna sig við dráp herra Shaitana!), þannig að áhorfandinn var með þessu sjónræna og trú á það, sem þar var sýnt, á meðan leiddur afvega og gat þá síður ráðið gátuna.

Skemmtilegur þriller og nóg af morðunum, sem öll voru raunveruleg í sögunni!

EKKI: Við erum að sjá ... !

Forsætisráð­herra Ís­lands, fyrr­ver­andi mennta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra, Katrín Jakobs­dóttir, ætti að ganga á undan öðrum með því fagra for­dæmi að hætta að orða hugsun sína með þessum hætti, sem orð­inn er allt of algeng­ur: "Við erum að sjá að það verði ..." Hin sterka sögn sjá þarf ekki á neinni hækju hjálpar­sagnar að halda í slíku samhengi. (Þetta er nefnt hér vegna innkomu Katrínar í Bylgjufréttir í hádeginu.)

Íslenzku­fræðingar hafa marg­oft varað við þessum klaufa­lega tján­ingar­hætti. Einn slíkur er albróðir Katrínar og því hæg heima­tökin að fá rétta leiðsögn!

Á Dagur B. Eggertsson að segja af sér vegna braggamálsins?

Þannig var spurt í skoðanakönnun sem 978 manns tóku þátt í á neti Útvarps Sögu. Niður­staðan var birt nú í hádeginu á þriðja í jólum og kemur flestum meira á óvart en mér!

JÁ sögðu 87,4%, NEI 10,4%, en hlutlausir 1,6%.

Nokkuð afgerandi, ekki satt? Eins og síðasti innhringjandinn um hádegið í dag (Íslendingur í Noregi) orðaði það: 87,4 prósent sem taka siðlega afstöðu!

Reykhólahreppur á að gefa eftir fyrir hagsmunum Vestfirðinga

Teitsskógur, vaxinn kjarri, á ekki að vega þyngra en brýn nauð­syn Vest­firð­inga á samgöngu­bót. Endur­nýja þarf þjóðveginn með sem hag­kvæm­ustum hætti og stytta ferða­tíma. Eitt sveitar­félag á ekki að sitja yfir hlut annarra mun fólks­fleiri. Gefi Reyk­hóla­hreppur ekki eftir, má þá alltaf reyna löggjöf um málið.

Biðla til sveitarstjórnar Reykhólahrepps

Veraldlega valdið hefur aldrei verið hlunnfarið af kirkjunni

Þótt mér þyki prestar Þjóð­kirkj­unn­ar allt of gírugir (það hefur ekki góð áhrif á vilj­ann til náms og starfa fyrir kirkj­una, að þeir geti makað þar krókinn með allt upp í á aðra millj­ón á mánuði fyrir prests­starfið, sem ætti að vera and­leg köllun og trúar­leg hug­sjón), þá fara ýmsir fram úr sjálfum sér og tiltækum heimildum fyrri alda, mörgum vel vottfestum, með fullyrðingum sínum.

Rangt er að fullyrða út í bláinn um að jarð­irnar hafi verið illa fengnar, þegar þær gengu til kaþólsku kirkjunnar.

Prestsseturjarðirnar voru raunar sjálfseignarstofnanir og urðu aldrei kóngseign. Hins vegar rændi siðbylt­ingarkóng­ur­inn klaustra­jörðunum og biskups­stóla­jörðunum (gífurlegum auðæfum, auk silfurs og gulls) og hirti af þeim tekjur í nokkrar aldir, en seldi allnokkrar þeirra um og upp úr 1800; eftir­stöðv­arnar af þeim öllum gengu beint til íslenzka ríkisins á öndverðri 20. öld (og um það tala kirkjuhatararnir aldrei).

En jarðeignir kirkju­stað­anna voru áfram tekju­lindir presta, þar til ríkið tók að sér 1907 að borga prestum laun beint úr ríkissjóði, en í staðinn fengi ríkið að nýta flestar þær jarðir og jafnvel selja úr þeim jarðasjóði, þótt það yrði samt að vera í samræmi við settar reglur (en því hlíttu ráðherrar ekki alltaf, hygluðu jafnvel vinum sínum og ættmennum með því að selja þeim jarðir á spottprís!).

Um 1997-8 verða þessar jarðir þinglýst ríkiseign, en upp á þá sátt, að áfram fengju prestarnir laun úr ríkissjóði.

Veraldlega valdið, hvort heldur konungarnir eða okkar fullvalda ríki, hefur aldrei verið hlunnfarið af kirkjunni, hvort heldur þeirri kaþólsku (sem sá líka um drjúgan hlut af allri samfélags­hjálp á miðöldum) eða þeirri lúthersku. Hins vegar hefur ríkið og konung­urinn öldum saman arðrænt kirkjuna.

Á Ágúst Ólafur Ágústsson þingmaður Samfylkingarinnar að segja af sér þingmennsku? -- og að öðrum milljónfalt mikilvægari málum!

Þannig var spurt á vef Útvarps Sögu í einn sólar­hring. Niður­staðan á hádegi í dag var, að NEI sögðu 58,1%. JÁ sögðu 34,1%, Hlutlaus voru 7,8%.

Sjálfur skilaði ég hlut­lausu atkvæði í málinu, tel raunar, að þegar mál er ekki kært til lögreglu, sé það tæpast nokkurn tímann tilefni til að svipta þing­mann umboði sínu og þingmennsku­starfi. Kjósendur geta hins vegar, ef þeir vilja, sýnt honum vanþókknun sína með því að framlengja ekki þingsetu hans við næstu kosningar.

En þetta er eitt þeirra mála, sem því miður hafa náð að skyggja á þá hrikalegu ákvörðun ríkis­stjórnar Íslands að senda ráðuneytis­stjóra suður til Marokkó til að staðfesta hinn stórskaðlega fólksflutn­inga­sáttmála SÞ. Með sáttmál­anum er í reynd verið að afnema hér virka landamæra­vörslu með því m.a. að nú megi allir koma til Evrópu án þess að upplýsa um heima­land sitt! -- og þetta á jafnt við um ISIS-liða, al-Qaída-liða og talibana, al-Shahab og Boko Haram!

Og bannað verður að viðlagðri refsingu að gagnrýna framferði farandfólksins, fjölmiðlar jafnvel beittir refsingum fyrir að gagnrýna innflytjenda­stefnuna og stjórnmála­flokkum uppálagt að vera í kosninga­kynningu sinni jákvæðir gagnvart innflutningi förufólks og hælisleitenda!

ÞETTA gat Sjálfstæðisflokkurinn samþykkt!! En á Facebók taka, við könnun um viðbrögð manna við Marókkó­samningnum, ALLIR afstöðu gegn honum, og um það bil annar hver kallar hann "landráð"!

PS. Takið eftir, að í frétt Rúv af hryðjuverkinu í Strassborg í gær er ekki minnzt á, að ódæðis­maðurinn (sem drap þrjá og særði marga, sem sumir eru illa haldnir) er múslimi, enda ber hann arabískt nafn, Charif. En hann hafði radíkalíserazt í fangelsi, þar sem hann afplánaði dóm, og það kom þó fram í hádegisfrétt Rúv, að það tengdist trúar­skoðunum hans, en hitt faldi Rúv (einhver hissa?!), að hann er múslimi!

En nú fyrir jólin er einmitt gert ráð fyrir auknum hryðju­verkum af hálfu öfgamúslima, m.a. bæði í Bretlandi og Svíþjóð, og er það byggt á njósnum leyniþjónusta, sem hafa orðið varar við undirbúning hand­sprengju­árása í Svíþjóð og eiturefnaárásar í Lundúnum.

PPS. Marokkó-samkomulag SÞ var stórmálið í fyrradag, en nú er nýtt stórmál komið alvarlega til sögunnar, þar er HÉR!

Þeir fela ljótu stórmálin sín, vinstri sem hægri þingmenn, en ráðherrar eru þar manna skæðastir

Logi Einarsson, formaður Samfylkingar, er ekki að spá í tugmilljarða tjón fyrir þjóðina af völdum undirskriftar Marokkó-sáttmála SÞ frá í morgun! ÞÖGGUN ríkir um málið á Rúv-vefnum, það er Rúvurum líkt. En jafnvel Mbl.is hefur beitt þöggun um málið!

Ríkisstjórnin hefur ekki látið svo lítið að bera þetta undir Alþingi, jafnvel ekki að kynna þingmönnum sáttmálann, og enn hefur hún ekki haft döngun í sér til þess að láta þýða þennan 34 bls. þéttprentaða texta á íslenzku og kynna hann þjóðinni !!!

Sjá um þetta mál: Ekki fyrir okkar hönd! Embættismaður getur ekki skuldbundið þjóðina til að lúta ofríki starfshóps SÞ um innflytjendamál

Eini flokkurinn, sem hefur opinberlega hafnað þessum þungbæra þjóðflutningapakka SÞ, er Íslenska þjóðfylkingin.

Líklega milljarðatjón fyrir þjóðina

Eru þingmenn að verða til vandræða í miðbænum? Er allt á hverfanda hveli hjá ráðamönnum?

Aftur gerist það, að skandall á sér stað í kringum Alþingi, í þetta sinn vegna fv. varaformanns Samfylkingarinnar, Ágústs Ólafs og kossa­umleit­ana hans við konu í mið­bæn­um, sem hafn­aði honum, en hann brást heldur fúll við.

Á sama tíma og búið er að gera hjúkr­unar­kvenna-kapp­ann fræga útlægan úr barna­bókum til að forð­ast staðal­ímyndir að ósk hjúkr­unar­fræðinga, þá neyðumst við kannski til þess að setja einhvers konar kaskeyti á alþingis­menn, svo að þeir þekkist úr á börum bæjar­ins og fólk geti haldið sig í hæfi­legri fjar­lægð. Eins er gott að hafa með sér eyrna­tappa, ef menn halda á þessar slóðir, til að af­stýra óþægi­legri upplifun sem spillt geti gleði kvöldsins.

Logi formaður Einars­son var að taka undir ákúrur við sinn mann, enda hefur hann ekkert gert af sér sjálfur þarna í Kvos­inni (þ.e.a.s. UTAN þing­hússins), en hefur að vísu tekið þátt í því að valda sínum eigin heima­bæ Akur­eyri milljóna­skaða, þótt með öðrum hætti væri, sem sé með ólög­mætri aðför að starfs­manni bæjarins, hinum kristna Snorra Óskarssyni. En kristnir menn eru víða orðnir fáséðir fuglar á þessari 21. öld (jafnvel í sumum kirkjum landsins og á biskups­stofu), þegar þeim mun meira er farið að bera á múslimum og trúleysingjum.

Þannig hefur aldar­hátturinn breytzt, og svo er sagt að utanríkis­ráðherr­ann sé alversti skúrk­urinn, ætli bæði að samþykkja Þriðja orku­pakkann stórhættu­lega frá Brussel og líka að senda ráðuneytis­stjóra suður til Marokkó til að undirrita pólitíska skuld­bindingu um að taka hér við tugþús­undum Afríku- og Asíu­manna, sem við eigum að annast og helzt að ná í þá sjálfir og fæða þá síðan og klæða hér í kuldanum. En um þetta síðast­nefnda mál var bloggað að verð­leikum á Kristbloggi í kvöld og á bloggsíðu Íslensku þjóð­fylk­ingar­innar, sem tekur einarða afstöðu í þessu máli: með framtíð og sjálfstæði Íslands, ólíkt því sem sagt er um ráðherrann landlausa.

Virða ákvörðun Ágústar Ólafs