Á Ágúst Ólafur Ágústsson þingmaður Samfylkingarinnar að segja af sér þingmennsku? -- og að öðrum milljónfalt mikilvægari málum!

Þannig var spurt á vef Útvarps Sögu í einn sólar­hring. Niður­staðan á hádegi í dag var, að NEI sögðu 58,1%. JÁ sögðu 34,1%, Hlutlaus voru 7,8%.

Sjálfur skilaði ég hlut­lausu atkvæði í málinu, tel raunar, að þegar mál er ekki kært til lögreglu, sé það tæpast nokkurn tímann tilefni til að svipta þing­mann umboði sínu og þingmennsku­starfi. Kjósendur geta hins vegar, ef þeir vilja, sýnt honum vanþókknun sína með því að framlengja ekki þingsetu hans við næstu kosningar.

En þetta er eitt þeirra mála, sem því miður hafa náð að skyggja á þá hrikalegu ákvörðun ríkis­stjórnar Íslands að senda ráðuneytis­stjóra suður til Marokkó til að staðfesta hinn stórskaðlega fólksflutn­inga­sáttmála SÞ. Með sáttmál­anum er í reynd verið að afnema hér virka landamæra­vörslu með því m.a. að nú megi allir koma til Evrópu án þess að upplýsa um heima­land sitt! -- og þetta á jafnt við um ISIS-liða, al-Qaída-liða og talibana, al-Shahab og Boko Haram!

Og bannað verður að viðlagðri refsingu að gagnrýna framferði farandfólksins, fjölmiðlar jafnvel beittir refsingum fyrir að gagnrýna innflytjenda­stefnuna og stjórnmála­flokkum uppálagt að vera í kosninga­kynningu sinni jákvæðir gagnvart innflutningi förufólks og hælisleitenda!

ÞETTA gat Sjálfstæðisflokkurinn samþykkt!! En á Facebók taka, við könnun um viðbrögð manna við Marókkó­samningnum, ALLIR afstöðu gegn honum, og um það bil annar hver kallar hann "landráð"!

PS. Takið eftir, að í frétt Rúv af hryðjuverkinu í Strassborg í gær er ekki minnzt á, að ódæðis­maðurinn (sem drap þrjá og særði marga, sem sumir eru illa haldnir) er múslimi, enda ber hann arabískt nafn, Charif. En hann hafði radíkalíserazt í fangelsi, þar sem hann afplánaði dóm, og það kom þó fram í hádegisfrétt Rúv, að það tengdist trúar­skoðunum hans, en hitt faldi Rúv (einhver hissa?!), að hann er múslimi!

En nú fyrir jólin er einmitt gert ráð fyrir auknum hryðju­verkum af hálfu öfgamúslima, m.a. bæði í Bretlandi og Svíþjóð, og er það byggt á njósnum leyniþjónusta, sem hafa orðið varar við undirbúning hand­sprengju­árása í Svíþjóð og eiturefnaárásar í Lundúnum.

PPS. Marokkó-samkomulag SÞ var stórmálið í fyrradag, en nú er nýtt stórmál komið alvarlega til sögunnar, þar er HÉR!

Þeir fela ljótu stórmálin sín, vinstri sem hægri þingmenn, en ráðherrar eru þar manna skæðastir

Logi Einarsson, formaður Samfylkingar, er ekki að spá í tugmilljarða tjón fyrir þjóðina af völdum undirskriftar Marokkó-sáttmála SÞ frá í morgun! ÞÖGGUN ríkir um málið á Rúv-vefnum, það er Rúvurum líkt. En jafnvel Mbl.is hefur beitt þöggun um málið!

Ríkisstjórnin hefur ekki látið svo lítið að bera þetta undir Alþingi, jafnvel ekki að kynna þingmönnum sáttmálann, og enn hefur hún ekki haft döngun í sér til þess að láta þýða þennan 34 bls. þéttprentaða texta á íslenzku og kynna hann þjóðinni !!!

Sjá um þetta mál: Ekki fyrir okkar hönd! Embættismaður getur ekki skuldbundið þjóðina til að lúta ofríki starfshóps SÞ um innflytjendamál

Eini flokkurinn, sem hefur opinberlega hafnað þessum þungbæra þjóðflutningapakka SÞ, er Íslenska þjóðfylkingin.

Líklega milljarðatjón fyrir þjóðina

Eru þingmenn að verða til vandræða í miðbænum? Er allt á hverfanda hveli hjá ráðamönnum?

Aftur gerist það, að skandall á sér stað í kringum Alþingi, í þetta sinn vegna fv. varaformanns Samfylkingarinnar, Ágústs Ólafs og kossa­umleit­ana hans við konu í mið­bæn­um, sem hafn­aði honum, en hann brást heldur fúll við.

Á sama tíma og búið er að gera hjúkr­unar­kvenna-kapp­ann fræga útlægan úr barna­bókum til að forð­ast staðal­ímyndir að ósk hjúkr­unar­fræðinga, þá neyðumst við kannski til þess að setja einhvers konar kaskeyti á alþingis­menn, svo að þeir þekkist úr á börum bæjar­ins og fólk geti haldið sig í hæfi­legri fjar­lægð. Eins er gott að hafa með sér eyrna­tappa, ef menn halda á þessar slóðir, til að af­stýra óþægi­legri upplifun sem spillt geti gleði kvöldsins.

Logi formaður Einars­son var að taka undir ákúrur við sinn mann, enda hefur hann ekkert gert af sér sjálfur þarna í Kvos­inni (þ.e.a.s. UTAN þing­hússins), en hefur að vísu tekið þátt í því að valda sínum eigin heima­bæ Akur­eyri milljóna­skaða, þótt með öðrum hætti væri, sem sé með ólög­mætri aðför að starfs­manni bæjarins, hinum kristna Snorra Óskarssyni. En kristnir menn eru víða orðnir fáséðir fuglar á þessari 21. öld (jafnvel í sumum kirkjum landsins og á biskups­stofu), þegar þeim mun meira er farið að bera á múslimum og trúleysingjum.

Þannig hefur aldar­hátturinn breytzt, og svo er sagt að utanríkis­ráðherr­ann sé alversti skúrk­urinn, ætli bæði að samþykkja Þriðja orku­pakkann stórhættu­lega frá Brussel og líka að senda ráðuneytis­stjóra suður til Marokkó til að undirrita pólitíska skuld­bindingu um að taka hér við tugþús­undum Afríku- og Asíu­manna, sem við eigum að annast og helzt að ná í þá sjálfir og fæða þá síðan og klæða hér í kuldanum. En um þetta síðast­nefnda mál var bloggað að verð­leikum á Kristbloggi í kvöld og á bloggsíðu Íslensku þjóð­fylk­ingar­innar, sem tekur einarða afstöðu í þessu máli: með framtíð og sjálfstæði Íslands, ólíkt því sem sagt er um ráðherrann landlausa.

Virða ákvörðun Ágústar Ólafs

Verulegur meirihluti hlustenda taldi EKKI rétt að víkja Ólafi og Karli Gauta úr Flokki fólksins

Á vef Útvarps Sögu var spurt: "Var rétt að víkja þeim Karli Gauta Hjaltasyni og Ólafi Ísleifssyni úr Flokki fólksins vegna Klaust­urs­málsins?" --- 718 tóku þátt í könn­un­inni. Nið­ur­staðan, birt rétt í þessu, á hádegi 4. des., var eftirfarandi:

 

Nei 56,4%

Já 41,3%

Hlutlaus 2,9%

 

Hefði verið spurt: "Á að svipta Ólaf Ísleifs­son og Karl Gauta Hjaltason þing­sæti vegna Klausturs­málsins, eins og stjórn Flokks fólksins vill?" þá virðist mér alveg ljóst, að ennþá fleiri hefðu hafnað svo róttækri aðför að þeim ágætu mönnum.

Fylgið féll eftir Klausturferð

Karl Gauti gerir góða grein fyrir máli sínu; og sr. Halldór ver þá Ólaf báða

HÉR er frábært viðtal við Karl Gauta Hjaltason alþingismann um málefni Flokks fólksins,* en hann var rekinn úr honum í gær ásamt Ólafi Ísleifssyni, og er það helmingur þingflokksins! Var þó Karl Gauti kosinn með mestum fjölda atkvæða inn í stjórn flokksins. Hann er líka alveg með það á hreinu hverjar eru reglur flokksins, þær sem formanni hans, Ingu Sæland, þókknaðist að brjóta!

* http://www.ruv.is/frett/telur-ekki-tilefni-til-ad-ihuga-afsogn

Sbr. einnig þessa frétt (vegna rangrar ásökunar á hendur Karli Gauta): 

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018/12/01/fjolmidlar_fara_mannavillt/

VIÐAUKI

Athyglisverð er fréttin á DV-vefnum í dag: Halldór ósáttur við brottrekstur Ólafs og Karls – Trúnaðarbrestur milli hans og Ingu Sæland. Þarna er um að ræða sr. Halldór, áður prest í Holti undir Eyjafjöllum, en hann var meðal helztu manna Flokks fólksins og efstur á framboðslista hans í Norðausturkjördæmi 2017. Sjá tilvitnanir úr greininni hér neðar, en fyrst er það mynd af persónum og leikendum (gamli sjálfstæðismaðurinn Halldór er lengst t.h.):

"Halldór [...] greiddi atkvæði gegn brottrekstri þingmannanna Ólafs Ísleifssonar og Karls Gauta Hjaltasonar úr flokknum og varði þá af einurð á stjórnarfundi flokksins á föstudag.

Halldór segir að þegar rýnt sé í efni leyniupptakanna frá Klaustri sé ekki að finna nein ummæli frá þeim tveimur sem réttlæti brottrekstur úr flokknum."

Ennfremur segir Halldór: "Ég var sá sem greiddi atkvæði gegn þessari úrsögn og get ekki annað sagt en ég sé afskaplega hryggur yfir þessari umfjöllun og allri þeirri reiði sem ríkir gagnvart þessum tveimur mönnum. Þegar ég fer yfir þátt þingmanna Flokks fólksins í þessum samræðum þá gat ég ekki heyrt ein einustu ummæli frá þeim sem séu til þess fallin að tilefni væri til brottrekstrar.

Karl Gauti er búinn að gagnrýna ákveðna stjórnunarhætti hjá Ingu, formanninum, og það vitum við sem erum í stjórninni um. Þannig að þetta var ekkert óeðlilegt sem hann sagði þarna. Þegar hann gefur síðan yfirlýsingu um að hann vilji styðja Ingu þá er það leið hans til sátta. Í flokki með svona mismunandi einstaklinga eins og Ólafi, Karli Gauta, Guðmundi Inga og Ingu Sæland innanborðs, þá er ósköp eðlilegt að þar sé mismunur á viðhorfum.“

Og takið eftir þessum meðmælum sr. Halldórs: „Ég var einn af stofnendum flokksins og vann að uppbyggingu hans og stefnumótun og vildi ná þessari breidd í forystu flokksins. Ég hef verið afskaplega ánægður með þann árangur sem Flokkur fólksins hefur náð. Ef við lítum til dæmis til þeirra frumvarpa sem Ólafur Ísleifsson hefur lagt fram þá eru það þýðingarmestu þingmálin í dag, sem skipta þjóðina mestu máli. Ásamt þeim málum sem Karl Gauti hefur flutt, þá er þetta til fyrirmyndar.“

Aftur að frásögn blaðamannsins (Ágústs Borgþórs Sverrissonar) áður en aftur er vitnað í prestinn (leturbr.jvj):

Á fyrri stjórnarfundinum á fimmtudag var samþykkt ályktun þess efnis að skorað er á Ólaf og Karl að segja af sér þingmennsku. Á fundi á föstudag var síðan samþykkt að reka þá úr flokknum. Halldór segir:

„Þegar ég kom til seinni fundarins þá var búið að taka þessa ákvörðun með samþykkt frá fyrri fundi, þá var ekkert aftur snúið með það. Og þó að ég flytti þar þá vörn sem ég gat, þess efnis að ekki væri ástæða til brottrekstrar og reyndi að rökstyðja mál mitt vel, þá var ekki lengur aftur snúið eftir fyrri ályktun stjórnarinnar.“

„Í þessu máli varð trúnaðarbrestur milli mín og Ingu. Þess vegna sagði ég mig úr stjórn flokksins. Ég hef hins vegar ekki sagt mig úr flokknum því ég áskil mér rétt til að sitja landsfund hans. Ætla ég að hvetja til þess að landsfundi verði flýtt og þar tel ég að gefist tækifæri til að ræða þessa uppákomu og breyta þessari ákvörðun stjórnarinnar.“

Og hér leggur sr. Halldór sitt mat á upphaflegu aðstæðurnar og ummælin sem þar féllu, og ég, JVJ, tel hann tala Þarna með mjög sannfærandi hætti:

"„Þessir ágætu menn sitja undir ýmsum umsögnum og framkomu sem þeir eiga engan hlut að. Þeirra sök er sögð að sitja undir tali, fyrst um óskir að koma í Miðflokkinn, sem þeir tóku ekki undir – ekki er það saknæmt; síðan tal sumra, sem voru við skál, sem þeir áttu að standa fyrr upp frá. Á því hafa þeir beðist afsökunar. Þetta hvort tveggja getur ekki verið brottrekstrarsök úr stjórnmálaflokki, sem vill stuðla að lýðræði og réttum stjórnháttum, “ segir Halldór, afar ósáttur við þessa ákvörðun og stefnir að því að fá henni hnekkt á landsfundi flokksins." ---Og þar lýkur þessum löngu tilvitnunum úr DV-grein Ágústs.

Inga Sæland er ekki hlutlaus um eigin mál né um mat sitt á orðum þingmanna

Án efa er trún­að­ar­brest­ur milli Ingu og stuðn­ings­manna henn­ar ann­ars vegar og Karls Gauta og Ólafs Ís­leifs­sonar hins vegar. Það gefur þó eng­um rétt til að svipta þá þing­sæti eða aðild að Flokki fólksins, og trún­að­ar­brest­ur­inn er naumast ný­til­kominn. 

Bæði Ólafur og Karl Gauti bentu á það í hádegis­útvarpi, að stjórnar­fundur flokks­ins í gær var ólög­lega boðaður og eins sá, sem boðaður er í dag. Stjórnin teygði fundinn fram yfir það, að þeir tveir fóru á fullveldis­fagnað forsetans á Bessa­stöðum, og gerði þá sína ályktun um að þeir ættu að segja af sér þing­mennsku og hverfa úr flokknum! 

Hvort er alvarlegra, að þeir tjái sig í prívat­hópi um að formaður flokks­ins sé ekki nógu góður verk­stjóri hans eða hljóm­sveitar­stjóri til að halda þar friði og ein­drægni-- eða hitt, að hún beiti fyrr­nefndum bola­brögðum til að svipta þá umboði sínu frá kjós­endum landsins? Liggur ekki svarið í augum uppi?

Enginn getur svipt þessa þing­menn kjör­bréfum sínum, jafnvel ekki háæru­verðug Inga Sæland og samherjar hennar. Stjórn flokksins ein sér hefur naumast vald til að reka þing­menn hans úr flokknum. Vilji Inga ekki hafa þessa tvo í þingflokknum (þótt dr. Ólafur sé formaður hans!), verða þeir að halda áfram þingsetu sinni utan flokka, nema þeir kjósi að sameinast öðrum þingflokki. Ekki eykur það veg og veldi Ingu Sæland.

Hér hefur Inga hlaupið á sig með ofurmælum sínum um ummæli dr. Ólafs sérstak­lega, þess mjög svo hæfa manns og orðprúða, sem hafði sig lítt í frammi á ölstofu­fundinum á Klaustur-barnum.

„Algjörlega óboðlegt“

Fremsti sérfræðingur Íslands í ESB-löggjöf segir ríkisvaldið framselt með orkupakkanum

 

 

Þriðji orkupakki Evrópusambandsins, sem verður hluti af samningnum um Evrópska efnahagssvæðið ef Alþingi samþykkir, felur í sér að ríkisvaldið verður framselt til alþjóðlegra stofnana. Þetta segir dr. Stefán Már Stefánsson prófessor við lagadeild Háskóla Íslands. 

 

Sameiginleg nefnd Evrópska efnahagssvæðisins hefur samþykkt að fella svonefndan þriðja orkupakka Evrópusambandsins inn í EES-samninginn. Efta-ríkin þrjú sem aðild eiga að samningnum gerðu stjórnskipulegan fyrirvara um ákvörðunina. Þjóðþing Noregs og Lichtenstein hafa þegar aflétt fyrirvaranum en ekki Alþingi. ­­Breyta þarf raforkulögum til þess að innleiða orkupakkann. 

Sjálfstæðisfélag Háaleitishverfis hélt opinn málfund í Valhöll um orkupakkann síðdegis og um miðjan mánuð var málþing um sama efni í HR. 

Felur þessi þriðji orkupakki Evrópusambandsins í sér valdaframsal?

„Já, ég býst við að maður verði að svara þeirri spurningu játandi.“

Á hvaða hátt?

„Á þann hátt að ríkisvaldið er að einhverju leyti framselt til alþjóðlegra stofnana.“

Stefán Már, sem er sérfræðingur í Evrópurétti, fjallaði um lagalega annmarka á innleiðingu orkupakkans á fundinum. Hann er í framhaldi af rannsóknum sínum á EES-samningnum og viðbótum við hann að athuga hvort í þessum pakka felist ríkisframsal og hvort það standist ákvæði stjórnarskrárinnar: 

Á hvaða máta fer þessi orkupakki í einhvers konar berhögg við stjórnarskrána?

„Ég segi nú ekkert að hann fari í berhögg, sko, ég segi bara að þetta sé skoðunarefni, sko. Það eru ákveðnar ákvarðanir teknar þarna sem gæti falið í sér framsal ríkisvalds.“

Hann vill þó ekki fullyrða neitt fyrr en að rannsókn lokinni en hann segir að ef til dæmis rafmagn verður flutt um sæstreng til Evrópu þá séu komin á viðskipti sem ekki séu fyrir hendi í dag. 

„Við lendum inn á evrópskum samkeppnismarkaði, ef svo má orða það.“

Endurbirt hér af þjóðareigninni RÚV, 30. ágúst sl. (Mynd:  Grímur Sigurðsson - RÚV)

Sitthvað hef ég skrifað í Mbl., bara þetta er frá ársbyrjun 2000

Hér geta menn komizt í 60 pistla eða greinar eftir mig í Morgunblaðinu frá 1.2. 2000 þar til nú (hér neðst er slóðin* -- en betra að smella á Hér !). Efnið er margvíslegt, m.a. um Icesave-málið, ESB-málin og fullveldið, borgarmál, siðferðis- og kristin mál, utanríkis- og réttlætismál o.m.fl., en sleppt því að vísa í annað en greinar og pistla (allt niður í Velvakandabréf) og því engin ljóð hér sem birtust í Lesbók Mbl., þar sem ég átti a.m.k. 25 slík frá upphafi, meirihluta þeirra á síðustu öld, frumsamin og þýdd. 

Takið eftir, að allar greinar þriggja ára og eldri í Morgunblaðinu eru nú opnar öllum að lesa án áskriftar. Sést á yfirlitinu, að yngri greinar eru merktar með rauðum, læstum lási, en hinar opnu með grænum, opnum lási. 

Það er mjög fínn leitarmöguleiki þarna á vef Moggans til að leita uppi greinar, fréttir o.fl. og hægt að velja þar ýmsar flokkanir/kategóríur, t.d. viðskipti, íþróttir, menningu, sjávarútveg (sjá nánar efst þarna á vefsíðunni sem þið komizt inn á með því að smella á Hér ). En ég sé engan efnisflokk þarna kallaðan Lesbók Mbl., og var það þó merkisblað og kom lengi út, lengst af undir leiðsögn Árna heitins Óla, en síðar Gísla Sigurðssonar myndlistarmanns, þess mæta manns, sem einnig er látinn. Og allir förum við víst þessa leið.  En svo er það endimarkið, eru menn nokkuð hættir að leiða hugann að því?  eða enda sumir bara svona: 

  

*  https://www.mbl.is/greinasafn/leit/?qs=J%C3%B3n+Valur+Jensson&sort_by_date=1&date_from=01.02.2000&date_to=15.11.2018&section=36 

Vel að verki staðið hjá Norðmönnum: hættir að selja Saudi-Arabíu hergögn - Viðauki: Þvílík ógeð þessir Sádar!

Sjá um þetta frétt Mbl.is: 

Norsk stjórnvöld tilkynntu í dag að þau myndu frysta öll útflutningsleyfi á hergögnum til Sádi-Arabíu og ekki útbýta nýjum, vegna stríðsins í Jemen og innanríkismála í Sádi-Arabíu. 
Lesa meira

VIÐAUKI: Þvílík ógeð þessir Saudar:

Helltu lík­ams­leif­un­um í niður­fall

"Morðingj­ar sádi­ár­ab­íska blaðamanns­ins Jamals Khashoggi helltu lík­ams­leif­um hans niður í niður­fall eft­ir að hafa leyst sund­urlimað lík hans upp í sýru. Þetta er full­yrt í tyrk­neska dag­blaðinu Sa­bah í dag en Khashoggi var myrt­ur í síðasta mánuði í ræðismanns­skrif­stofu Sádi Ar­ab­íu í borg­inni Ist­an­búl í Tyrklandi.

Fram kem­ur í frétt AFP að tek­in hafi verið sýni úr niður­falli í ræðismanns­skrif­stof­unn­ar þar sem fund­ist hefðu leif­ar af sýru. Rann­sak­end­ur hefðu fyr­ir vikið dregið þá álykt­un að morðingjarn­ir hefðu losað sig við lík Khashogg­is með þeim hætti en líkið hef­ur ekki fund­ist. 

Ráðgjafi Receps Tayyip Er­dog­an, for­seta Tyrk­lands, leiddi að því lík­um í síðustu viku að lík Khashogg­is hefði verið leyst upp með sýru. Tyrk­nesk­ir emb­ætt­is­menn hafa staðfest að eit­ur­efna­sér­fræðing­ar frá sádi­arab­íu hafi rann­sakað ræðismanns­skrif­stof­una." (Mbl.is)

Hætta að selja Sádum hergögn

Menn eru ekki hvítir eða svartir

Fv. tengdasonur minn nígerískur benti mér á, hve vitlaust væri að tala um þeldökka sem svarta og okkur sem hvíta, -- greip hvítt blað og bar að handarbakinu á mér og sagði: Sjáðu, þetta er hvítt, en þú ert ...?! (bleikur, veit ég, enda voru "hvítir menn" kallaðir bleiknefjar í Nýja heiminum!). Og hann greip svarta bók, bar að sjálfum sér og sagði: Þetta er svart, en ég er ... BRÚNN! ---Við ættum því að hætta að tala um svarta menn og svertingja.